最安全的国际交流的基本原则

3月28日起中国就暂时禁止外国人持有效中国签证、居留许可入境。而这次，200名韩国人入境了。不过不必担心，他们会严格遵守陕西省的防疫规定，并现在指定的酒店隔离十四天后才能开展工作。

这次入境，是之前沟通过的中韩两国人员交流模式的一个成果。

4月17日，商务部部长钟山应约同韩国产业通商资源部长官成允模通电话，就共同应对新冠肺炎疫情、深化中韩经贸关系交换意见。在谈话中，就提到了双方应继续密切协作，在做好疫情防控的前提下，建立有效沟通机制，为各类商务人员入境和防疫管理提供便利。

很快，就有了这次入境，说明双方前期沟通卓有成效，能在防疫的前提下开展国际交流达成一致，并探索出适合的模式。

这一点是意义重大的。

我想象过两种极端情况。

一种是没有特效药而疫苗也很晚才出现，疫情在全世界持续存在并常态化，任何国家只要松懈就会迎来疫情爆发。各国不得不封锁边境，就像现在这样。但封锁边境并非长久之计，国际间的交流和合作仍然是必要的。

但国际间的交流该怎么开展？先别说人员流动，就提物流吧，运货的飞机也需要人开，结果前段时间来中国运口罩的法国飞行员都确诊了。

哪怕参与物流的人员有感染可能，也好处理，毕竟可以不接触人运完就走，那个确诊的飞行员在法国下一班货机飞过去的时候就搭上货机飞回法国了。可是人员流动更复杂，入境的人来中国需要待一段时间开展工作，不可避免地出现人员接触情况。

那就需要人员流动的两国之间相互信任，摸索出一套入境的互认办法。显然，最先压制住疫情的中国和韩国在疫情爆发期间就互相信任，如今疫情被压制了，这就已经摸索出了人员流动的标准。这套标准在未来需要各国人员流动时，可以推广到其他国家。

第二种极端情况，是不久后欧美各国压制住疫情，舆论上鼓噪对中国清算（已经在做了），并加速经济和科技领域和中国脱钩。

这也是一种极端情况，可万一发生呢？

即使不发生，中国目前也需要外资以及外资带来的技术。这次人员流动发生的三星西安工厂是三星电子唯一的海外记忆芯片生产基地，芯片技术也是国内需要突破的领域。如今能够做到国际间人员流动，也释放了一个信号：外资在中国很安全，中国有能力保护外资企业在疫情期间开展生产工作。

如果加上和世界上其他国家的对比，就更明显了：韩国企业在海外的工厂大多停工了，比如现代汽车在海外七国的工厂中仅有中国工厂运转，起亚汽车在海外五国的工厂仅有中国和墨西哥生产线运转。三星电子巴西家电厂、印度智能手机厂也已停工。

假如疫情结束后西方国家强力脱钩，那现在多拉住一些外资企业，展示中国作为投资地的优势，也是件好事。

即使不考虑上述两种极端情况，如今和韩国开始各类商务人员入境和防疫管理合作，也是有好处的。在全球化的时代，产业链分布在世界各国，三星的在华工厂需要韩国人员，中国手机厂商也需要向三星的面板厂派出技术人员调整屏幕要求（某些手机厂商喜欢以这种精益求精的态度作为卖点）。未来技术交流还是少不了的，现在谈好了对双方都是一件好事。

早在3月中旬我我们就称赞过韩国对待疫情的认真态度，并一直观察韩国应对疫情的举措，也是希望多一个能完全压制疫情的国家，与中国在后疫情时代的国际交流上探索出新模式。欣喜的是，新模式已经开始了，从目前蔓延全世界的疫情来看，中韩两国之间的人员交流可能是目前最安全的国际交流了。

前提是东亚不出其他幺蛾子了。